Welcome to رهروان ارتش

از اینکه انجمن ما را برای مطالعه انتخاب کردید از شما متشکریم. 

برای استفاده از امکانات انجمن و برقراری رابطه دوستانه با دیگر اعضا لطفا در انجمن ثبت نام کنید

با تشکر

Sign in to follow this  
Followers 0

پیشنهاد پدافند کوتاه برد

56 posts in this topic

خودم

 

درود به دوست عزیزم

تقسم کارت رو خوشم اومد و می پذیرم
اما من در ارسال قبلی نکته ای رو جا انداختم و اون هم اینکه این دوش پرتابها رو نه بصورت تکی بلکه روی یک شاسی سوار میکنم و حدودا هر شاسی هم با 6 یا 8 تا جایگاه برای نصب موشک بعد در نهایت استواری و استحکام کاربر اقدام به شلیک میکنه و الا در شرایط مواج دریا همینقدر که سر جای خودت میخکوب بمونی خودش هنره

در بحث لیزر هم اگر برای تهدیدات هوایی بکار بره بهتر تا کروزهای سینه مال که همسطح با دریا میان
چون وجود یک لایه از بخار آب که تا ارتفاع 3 متری از دریا وجود داره باعث پراکندگی و تضعیف پرتو لیزر میشه و از اون بد تر اینکه بعد از 25 کیلومتر بخاطر اثر وضعی قوس کره زمین دیگه لیزر نمی تونه پاسخگوی شناسایی و تعیین دقیق حملات کروز باشه این حرف به این معنیه که برد نهایی مون برای تشخیص اهداف مهاجم حداکثر 25 کیلومتره اونهم با فرض عدم تضعیف و پراکندگی لیزر مگر اینکه در این محیط ابتدا با یک توپ قوی لیزری بخار آب رو از صحنه کنار بزنیم که همون لیزر میتونه اونقدر موثر باشه که به مهاج م هم اسیب برسونه

4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

عقاب جان

 

مهندس عزیز سلام

درباره سکوهای موشکی؛
خوب بزرگوار وقتی قرار ه سکو چند لانچره ساخته بشه فقط یه سامانه چرخش در سمت و ارتفاع لازمه که اونم زیاد سخت نیستش اما همون سکوی پرتابگر هم اگر شخص بخواد خودشو با شناور و موشک و دریا هماهنگ کنه تقریبا به همون سختی شرایط اوله منتها اینبار ایمنی کمی بیشتر ، و دقت هم کمی بالاتر ، اما فقط کمی
بازهم تاثیرهای محیطی دریا ، خطاهای انسانی ، فاکتورهای احساسی و روحی انسانی ، سطح تسلط و مهارت انسان ، و... تاثیر گذارند و خطای عمل و همچنین سرعت عمل ، تداوم و پایداری عمل ، سویچینگ و.. رو محدود میکنن
باید به فکر سامانه فول ریموت و فول کنترلی باشیم
فقط در این صورته که میتونیم تداوم ، دقت ، سرعت ، پایداری ، ایمنی و اعتماد پذیری سامانه رو به شرایط مطلوب نزدیک کرده یا برسونیم ( بستگی به پختگی طرح داره )
در باره لیزر ؛ با بحث اشباع هیومیدیتی و بخار آب در لایه های پایینی سطح دریا باهاتون موافقم و باعث خطای بالای پرتو در اثر شکست در محیط میشه البته در بردهای زیر 5 کیلومتر تاثیر این پدیده کمتر میشه، اما دوست خوبم در باره بردهای بالای 25 کیلومتر و انحنای زمین ، این سامانه قراره در بردهای زیر 5-6 کیلومتر موثر باشه ( با توجه به رنج برد موشکها و توپ گاتلینگ) ، این یه سامانه دفاع نزدیکه ، بالطبع 25 کیلومتر هم نمیخواد همون محدوده برد 10-15 کیلومتر برای آمادگیهای پیش درگیری کافیه ، البته سامانه های پرتوی هدایتی و شناسایی و نقطه گذاری لیزری ساخت وزرات دفاع خودمون بردشون حدود 20 کیلومتره که کفایت میکنه و رنج مورد نظر رو براحتی کاور میکنه در ضمن فقط قرار نیست با موشکهای با پروفایل سینه مال درگیر بشه این سامانه قراراه همه طیفهای تهدید در لایه دفاع نزدیک رو شامل بشه حتی قایقهای تهاجمی حریف ( بعنوان مثال عرض کردم )
در ضمن بنده نگفتم بتنهایی از لیزر استفاده کنیم ، منظور من ترکیب همه این شیوه های کنترلی برای کاهش مقدار خطا و همچنین پایداری در برابر جنگ الکترونیکه ، یادمون نره بهترین تجربه و نتیجه استفاده از سامانه های موشکی پدافند هوایی کوتاه برد در زمان جنگ تحمیلی رو ما با سیستم پدافند هدایت لیزری آر بی اس 70 سویدی کسب کردیم ( البته هنوز هیچ منبع رسمی بر بودن این سامانه در ایران صحه نزاشته ، اما در کتابهای روزشمار جنگ اشراه هایی به موفقیت بسیار بالای این سامانه در سالهای 65 و 66 داشته و بیان کرده که ما از راه قاچاق و زیر آبی رفتن چند ست از این سامانه رو بدست آورده بویدم و در ارتفاع پست بسیار برامون خوش درخشیده ، والله العلم!!!)
کاش دیگر دوستان هم میومدن با هم یه حرکتی از خودمون نشون میدادیم ، متاسفانه فقط شده دونفر
حیفه بخدا حیفه اینهمه استعداد دوستان هدر بره و ازشون استفاده نشه، بیاییم با هم این طرح رو بررسی کنیم شاید شاید شاید بتونیم از دلش یه مورد کاربردی و قابل قبول و شدنیی رو در بیاریم
منتظر همت و یاری دوستان دیگه هم هستیم

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ضمن تشکر از دوستان بابت اینهمه تشکر از بنده _ من و اینهمه خوشبختی محاله _

 

Untitled_c0694.png

 

 

خواهشا کمک کنید این موضوع به نقطه ی خوبی برسه

4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

خب فکر کنم دوستانی آبی نفتی مون سرشون دیگه خلوت شده باشه و میشه برای این پروژه یه فکری کرد

 

راستش توی این مدت من کلی نمونه های خارجی و داخلی رو با اسامی مختلف گشتم و دید زدم و چند مدل سلاح خودکار و نیمه خودکار به چشمم خورده

که اگر بخواهیم به عنوان راهکار کوتاه مدت و میان مدت به اونها نگاه کنیم توش چندتایی گزینه ی مناسب میشه پیدا کرد

 

خب زیادی حرف نمیزنم و چند تصویر رو میزارم

 

13930706192002613_PhotoL.jpg  1393070619200479_PhotoL.jpg

 

13930706192028826_PhotoL.jpg  13930706192031633_PhotoL.jpg

 

انواع 3 لول و 6 لول MADE in HAMINJA  : SHOUT :  تازه شم دوربین هم دارن

13930706192021606_PhotoL.jpg  13930706192016975_PhotoL.jpg

 

 

این هم دولول های خودکاریزه شده 

510438_408.jpg  510440_643.jpg

11 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

دو لول هایی که 2N+1 لول شدن 

 

510436_393.jpg  5_8807071710_L600.jpg

 

zxu24divibyrzhvlp.jpg 

من چیزی برای گفتن ندارم 

231022_orig.jpg  17_8508110216_L600.jpg

 

zpu4dshk8pd8.jpg  

 

دو لولهای تک لول شده و مجددا ....

 

AAAgun.jpg

 

اما این یکی به نسبت بقیه خیلی بهتره فقط تک لول کردنش رو نمیدونم ولی فکر میکنم تا کاشتان راه زیادی نداره  : DIZZY : 

 

zu23_2.jpg  

11 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

درود

 

دوست ارجمندم

 

تفاوت میان اتشبارهای نوشتار شما با سامانه هایی چون گل کیپر ویا کاشتان بیش از انکه مربوط به ریخته گری بدنه لوله،جان لوله،خود مرمی،پایداری لوله و جان لوله در نواخت های سنگین و پر شمار اتش باشد

 

بیشتر در سامانه های ردیاب و پردازشگر ها و واپایشگرهای جنگ افزار ان میباشد

امروزه ،سامانه هایی در چک،کرواسی،روسیه سفید،افریقای جنوبی،چین،تایوان،سنگاپور،مالزی،هند،لهستان و... ساخته میشود که برای بدست اوردن انها

هم اماده اند:

پورسانت دهند(ینی ان دسته از خریدارانی که برای بی نیاز شدن بخش پدافندی کشورشان،نخست جیب خودشان را می پایند را سیراب می نمایند)

اماده دادن پروانه کارشناسی ساخت در کشور خریدار هستند(سرهم بندی های رده 1و 2و 3 بماند و جای خود دارد)

اماده هستند برای کشور خریدار ،یک گونه و ویرایش ویژه از ان ساختار بهنیه نموده و به هر روشی به خریدار دهند

اماده هستند با خریدار برای ساخت از پایه اینگونه سامانه ها همکاری نمایند از ب بسم ا... تا نون ظالین

 

هر چند ناگفته نماند،همینک برای دستیابی به هر سامانه پدافندی کشورهایی مانند سوید(بوفورز،اریکسون،ساب)سویس(اورلیکن بورله وکمی هم موواگ که هر دو با ژنرال داینامیکز امریکا یکی شده اند) البیت،انیران،رافال،سلطام،الرون اسراییل،دنل،اطلس افریقای جنوبی اماده اند هرگونه همکاری جنگ افزارنه را با هرکس ،حتا دشمنان نمادین خود از راه یک شرکت سوری در کشور سوم تا هر رده فناوری انجام دهند

 

سامانه هایی که یادگار پیمان ورشو هستند همگی دستاورد دفاتر طراحی شرکتهای اروپای خاوری هستند و چند نمونه گاتلینگ هم بصورت کیتی خریداری شده اند.

همه می دانیم که تلاش فرزندان نواور و باهوش میهن ،جای ستایش دارد

اما نادرست پراکنی دستاوردی به جز بی اعتمادی،بی انگیزگی،سردی،نا امیدی ندارد

11 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

عرض ادب خدمت شما دوست عزیز

 

اگر تمامی ارسالهای قبلی رو در این مورد مطالعه کرده باشید متوجه خواهید شد که تمامی تلاش دوستان بر این استوار بوده و هست که به کمک فناوری های موجود در داخل بتونیم یک مجموعه ی کاربردی در این بخش رو برای شناورهای دریایی مون تهیه و یک پروپوزال معینی رو تقدیم ارتش کنیم و نه اینکه از سامانه های موجود در دنیا استفاده کنیم که به قول شما حاضرن به دشمن شون هم این مجموعه ها رو بفروشند .

 

خودکار شدن این سامانه های داخلی میتونه یک واسط نرم افزاری و سخت افزاری باشه بین سیستم های کنترل آتش شناور و سلاح که به اختیار فرماندهی شناور و بدون دخالت دست در پشت جنگ افزار اقدام به شلیک صحیح و انبوه بکنه .

 

پس از منظر الکترونیک و رادار یک پیش زمینه هایی در محل بکار گیری وجود داره .

 

این نوع نگارش ناشی از شیوه طنز پردازانه خودم هست تا نگاه دوستان در ارایه راهکار صرفا بسته و اززاویه دید بنده  نباشه وبتونن راه های متفاوت خودشون رو ارایه بدن

 

بسی خوشحال می شویم اگر در این مقال_ گفتار _ با شما همراه باشیم   :1 (6): 

 

پاینده باشید

6 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

با سلام

مهندس جان بیکار ننشستم

سرم بشدت شلوغه  باور کن فرصت سرخاروندن ندارم بحدی که  برای خیلی کارها وقت کم میارم منتها این یه طرح رو خارج برنامه هام پیگیری کردم

از بحث تیوریک هم گذروندمش و یک صحبتهای مقدماتی هم با برخی عزیزان مطرح کردم منتها چند رقیب داخلی برای این طرح هست که هنوز درباره اشون صحبتی نشده و رونمایی نشدن ولی یکیشون حتی مرحله تستهای گرم رو هم پشت سر گذاشته و در حال گذروندن مرحله رفع معایب  شناسیی شده طی تستهای گرمه و خیلی هم طرح امیدوار کننده ای هستش منتها نه در اون حدی که مد نظر ماست

7 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

13930706192028826_PhotoL.jpg  13930706192031633_PhotoL.jpg

 

دوستان يك سوال؟اين سلاح بالايي با خدمه شليك ميكنه يا كنترل از راه دوره؟؟؟ظاهرا دوتا عكس با هم تعارض دارند...

 

 

يه نكته ديگه هم بگم و اون اينكه اين توپ :

 

zpu4dshk8pd8.jpg

 

توپ بالايي همون توپ 14.5 بود كه هم ما هم عراقيها داشتند و يكي از منفورترين توپها در توپخانه نيروي زميني ارتشه(بخاطر برد كوتاه و گير زياد و...)

اما توپ پاييني كه ظاهرا دوشكا 12.7 هستش به نظر سلاح خوبيه...اما هشت لوله بودنش يكم مشكل ساز نميشه؟(بخاطر مصرف بالاي مهمات و ...)

6 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

با درود بر همه 

در مورد تمامی این توچهای به ضلاهر وطن ساز که انشالله ساخته باشند بایستی خیلی از نکات را را مد نظر داست تمامی این سلاحها دارای مصرف بالایی مهماتند که یکیار هم در مورد سامنه 23 م م هشت لول توضیح دادم بدلیل ایدایی بودن ابن نوع توپها واز حالت اولیه متاسفانه وقتی سر هم بندی بشه اون اپوراتور بدبخت اولان چه ج.ری در صجنه نبرد می بایستی اون را بارگذازی مجد دکنه  وهم زمان انرا با همان گلندگدن سیمی از کنار مسلح کنه که خودش داستانیه .

جالا در مورد سلاحهای شش لول مثلا ساخت وطن حالا اولا که اگر دقت کنید چرخ دندهای سلاح همگی بدون روپوش رها شده که بزرکنرین ایراد ممکنه که ما براحتی می ببینم .دوما این سلاح در مورد کالبیر 7.62 بدون محافظ پایداری وانتقال فشنگه که با نرخ لالای شلیک ان اگر انرا نداشته باشه مثل قبضه پایینی کالبیر 12-7 یا همان کالبیر 50 در زمان شلیک بدون استثنا گیر خواهد کرد شک نکنید .سوما تمامی این سلاحها بدلیل دارا بدون شلیک بسیار بالا حتما می بایستی دارای خط انتقال دهنده پوکه باشند که پوکه ها را به بیرون و با فاصله از قبضه کنه چون بعد از یک ترم شبیک مملو از پوکه شده ود رزمان عملیات کاربر ر ا برای تعویض مهمات دچار مشکل شدید خواهد کرد .

و حالا 12.7 دوشکااولا منظور اصلی این کار درست متوجه نمی شوم با بودن سلاحهایی که در بالا معرفی شد این اسلحه باید تکلیفس مشخص یشه که  برای دفاع هوایی یا پداقند زمینی چون بچز زدن هلی کوپتر اونهم هلی کوپترهای بدون محاقظ فقط برای پدافند زمینی بر علیه نیروی پیاده ونیمه زرهی شاید بدرد بخوره .بعلت برد بسیار کم وکه مجددا مشکل مسلح کردن سلاح که بصورت هندلی و دستی است  وخشاب گذاری و خشاب اسلحه که مهمات بسیار اندکی داره .

مشخصا بر و بچه های صنایع دفاعی کشور بدنبال سلاحهایی با نرخ اتش بالا هستند ویکی از این دلائل هم می تواند استفاده بر روی رز ناوهای دریای باشد امیدورایم که موفقیت حاصل بشه وما هم بتوانیم از این نوع سلاح بر روی تانکها ونفر برها وسا مانه های دریایی وپدافندی بهرمند بشویم .همانطور بر روی هلی کوپترهای سازمان هوانیروز که واقعا کمبود این نوع سلاحها در بحث رسکیو منطقه نبرد برای محافظت در مقابل نیروهای دشمن لازم وحیاطیست امیدورایم به امید خدا جرقه ای در دل فرماندهان زده بشه ویک کم به واقعیتها وتغییر فکر ودیدهگاه وتاکتیک انها بشه  

8 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

با سلام

رضا جان این تیپ تجهیزات بنوع اوریهایی با داشته های موجود در چهارچوب راهکارهای ساده و کم هزینه برای برطرف کردن نیازهای کوتاه مدته

چتدسال قبل که بحث پدافند با حجم آتش بالا در برابر موشکهای کروز بعنوان آخرین لایه پدافند کوتاه برد مطرح شد و باتوجه به مقدورات اون زمون این طرح های استفاده از چند لول سلاح موجود از کالیبرهای 12.7 تا 23 مطرح شد و هرکدوم از دوستان درگیر سعی کردن یه طرحی رو معرفی کنن و این تصاویری که میبینید ماحصل اون ایده هاست برای  برطرف کردن این معضل اونهم در ساده ترین روش و با استفاده از در دسترس ترین تجهیزات

میدونم کارایی آنچنانی نداشته و ندارند منتها از دست رو دست گذاشتن بهتره و باعث شد مسئولین فکر اساسی تری بکنند و بعد این قضایا بود که بحث کار جدی بر روی گاتلینگها و  جنگ افزارهای چند لول چرخشی مطرح شد

این سلاح های بالا جدای از ایراداتی که شما بیان کردین هنوز نمیتونستن اون ریت آتش مورد نظر رو تامیین کنن( بصورت پایدار و مستمر یکییش بخاطر همین ضعف مفرط خشاب گذرای و عدم استفاده از نوار  فشنگ ممتد)

مضل و ایراد بزرگ دیگرشون دقت بسیار بسیار پاینشونه و ایراد دیگرشون عدم تمرزگز ابر گلوله هاست ( البته توحیهشون برای جبران  عدم دقت بالا و... بود)

در کنار این موارد همشون هنوز  بصورت دستی و با اپراتور بصورت مکانیکی  کاربری میشدن که عملا کارایی رو به حداقل ممکنه میرسونه

جدیدا کارهای بسیار بسیار بهتری صورت گرفته و درحال اجراست

گفتم که یکیشون مراحل تست گرم رو هم پشت سر گذاشته و در حال طی مرحله رفع ایرادهاست و با امید خدا در آینده به همه معرفی میشه و کمک زیادی برای پر کردن این خلا پدافندی خواهد بود

این طرح مورد بحث در اینجا هم درصورت رسیدن به اون پختگی لازم و همچنین جمع بندی نهایی و بالطبع تصویب میتونه  گامی رو بجلو باشه هرچند تا رسیدن به یه سامانه بروز و استاندارد هنوز فاصله  داریم منتها برای کوتاه مدت  کارایی تقریبا مناسبی خواهد داشت

تا خدا چی بخواد

9 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0