Welcome to رهروان ارتش

از اینکه انجمن ما را برای مطالعه انتخاب کردید از شما متشکریم. 

برای استفاده از امکانات انجمن و برقراری رابطه دوستانه با دیگر اعضا لطفا در انجمن ثبت نام کنید

با تشکر

Sign in to follow this  
Followers 0

ایده نسل جدید موشک

37 posts in this topic

درود به همه دوستان 

 

اون ایده های قبلی که همینطور نیمه کاره رها شدن و رفتن. حالا یک ایده دیگه که خیلی وقته در ذهن دارم رو میخوام بیان کنم 

 

نسل جدیدی از موشک های کوتاه برد که هم میتونه به عنوان موشک دوش پرتاب استفاده بشه و موشک هوا به هوا و هم مثل آر پی جی و .... 

 

حالا اول یکی از دوستان زحمت بکشه و بگه به چه طریق هایی میشه یک هواپیما رو شناسایی کرد و موشک به چه طریق هایی میتونه اون رو دنبال و نابود کنه تا من بقیه اش رو بگم 

 

 

موشک AIM-7 Sparrow

 

aim703.jpg

 

 

 

موشک AIM-9 Sidewinder 

 

AIM-9M-NAMSA.jpg

12 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

اسپارو و سایدواندر که هر دو بزرگتر از اونن هستند که دوشپرتاب باشند

 

بهترین روش برای شناسایی هواپیما ها شناسایی حرارت اونها هست ، چه خروجی موتور وچه حرارتی که از اصطحکاک به وجود اومده بین هواپیما و هوا به وجود میاد

که این سیکر ها هم وزن زیادی ندارند و به راحتی میشه رو سر موشک نصب کرد

13 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

بله ساید خیلی بزرگه واسه دوش پرتاب اما من عکس یه نمونشو تو خارج دیدم که روی سکوهای زمینی نصب شده بود(به عنوان زمین به هوا)

حالا من یه راهی میگم شاید هم نشه...شناسایی پرنده از روی صدای اون چون به هر حال هواپیما از خودش صدا تولید میکنه میشه امواج صدای هواپیما رو توی آسمون کشف کرد و پرنده رو شناسایی کرد و بعد از اینکه یقین پیدا کردیم که هواپیما هستش با اسپارو مدل زمین پایه اونو رهگیری و منهدم کرد.

13 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

این F-5 میشه بهش امیدوار بود. خوشم اومد تقریبا زدی وسط خال 

 

الان حوصله ندارم بعدا توضیح میدم 

11 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

سلام

دوستان به این نکته هم توجه کنند که سرعت صوت نسبت به سرعت امواج الکترو مغناطیس خیلی کمتره(340متر درثانیه برای صوت و تقریبا 300000کیلومتر در ثانیه برای نور و امواج الکترومغناطیس) و اکثر پرنده های شکاری و بمب افکن با سرعتهایی بالای سرعت صوت یا خیلی نزدیک به سرعت صوت پرواز میکنند(اکثرا خودشون جلوتر از صداشون هستند پس استفاده از صدا برای ردیابی به نظر من چندان جالب بنظر نمیرسه) :flag-of-iran: 

11 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

حالا اول یکی از دوستان زحمت بکشه و بگه به چه طریق هایی میشه یک هواپیما رو شناسایی کرد و موشک به چه طریق هایی میتونه اون رو دنبال و نابود کنه تا من بقیه اش رو بگم 

راه های مختلفی برای کشف ، شناسایی و رهگیری هواگردها وجود داره ، از جمله :

بصری ، اپتیکی ، لیزری ، صوتی ، حرارتی ، ...... و از همه مهمتر و پر کاربردتر "راداری" که به کمک امواج الکترومغناطیس (RF) که تقریباً با سرعتی معادل سرعت نور حرکت کرده و از دقت و قدرت بالایی برخوردارند و حسب مورد و بنا به نیاز با استفاده از باندهای فرکانسی مختلف می توان کاربردهای مختلف از آن گرفت.

روش های دیگه هر کدام محاسن و معایبی داره اما میشه یک روش تلفیقی هم بکار بست (تا محاسن چند روش را یکجا داشته باشه) که بنده و تعدادی از همکاران در زمان جاهلیت به دنبال اون بودیم که بماند .....

10 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

الان و در حال حاضر بیشتر از سنسور های چند طیفی استفاده میشه

 

مثل دوشپرتاب جدید روسی

 

 

دوش‌پرتاب ضدهوایی 9K333 Verba

البته بهینه سازی اصلی این دوشپرتاب در جستجوگر سرجنگی و سیستم کنترل آتش آن صورت پذیرفته است . جستجوگر این دوشپرتاب مدل ارتقا یافته موشک های Igla-S می باشد . این جستجوگر قابلیت فیلتر کردن تداخل ها را دارا می باشد که باعث افزایش دقت و مقاوم بودن در برابر اقدامات متقابل اهداف خود می باشد . بر خلاف جستجوگر موشک ایگلا که از دو حسگر مادون قرمز بهره می برد ، جستجوگر Verba از سه حسگر مادون قرمز استفاده می کند که فریب این سیستم را توسط دیکوی های هواگردهای هدف را مشکل می سازد .

 

البته همین هم طراحی ساده ای داره و در طراحی های بروز تر

 

نسل جدید دوش پرتاب ها مثل ورژن آخر استینگر و میسترال مانند موشک های مادون قرمز هوا به هوای جدید بجای استفاده از دو یا سه سنسور که یک شبه تصویر برای موشک ایجاد میکنه تصویر کامل هدف رو میبینند و دیگه فلر در برابر اینها بی اثر هست. هر چند با آمدن اخلال گر جدید لیزری گویا دوش پرتاب هم کم کم مثل موشک ضد زره بی مصرف داره میشه.

 

قضیه جالب تر میشه وقتی که این موشک ها با هدایت نیمه فعال لیزری به سمت هواپیما شلیک میشوند ( هواپیما هیچ بیم لیزری رو دریافت نمیکنه بنابر این نمیفهمه که رهگیری شده ، البته اگه سیستم هشدار لیزری نداشته باشه که کلا نمیفهمه ) و در نزدیکی هواپیما موشکی که دارای حسگر های تطبیقی مادون قرمز ( مثل همین سه طیفی ) و حسگر تصویر ساز استفاده کنه خیلی راحت از هر دفاعی ( اگه به یک طریق هواپیما متوجه شلیک شده باشه ) که هوگرد انجام بده برمیاد و یک اثابت دقیق خواهد بود

8 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

الان و در حال حاضر بیشتر از سنسور های چند طیفی استفاده میشه

 

مثل دوشپرتاب جدید روسی

 

 

البته همین هم طراحی ساده ای داره و در طراحی های بروز تر

 

قضیه جالب تر میشه وقتی که این موشک ها با هدایت نیمه فعال لیزری به سمت هواپیما شلیک میشوند ( هواپیما هیچ بیم لیزری رو دریافت نمیکنه بنابر این نمیفهمه که رهگیری شده ، البته اگه سیستم هشدار لیزری نداشته باشه که کلا نمیفهمه ) و در نزدیکی هواپیما موشکی که دارای حسگر های تطبیقی مادون قرمز ( مثل همین سه طیفی ) و حسگر تصویر ساز استفاده کنه خیلی راحت از هر دفاعی ( اگه به یک طریق هواپیما متوجه شلیک شده باشه ) که هوگرد انجام بده برمیاد و یک اثابت دقیق خواهد بود

 

در تکمیل صحبتهای آرش جان بگم که همینطور هدایت لیزری امکان منحرف کردنش هم توسط پرنده بسیار کمه(کما اینکه در مورد ادوات زمینی مثل موشکهای ضد تانک و ...دیده میشه) و احتمال اصابت به هدف بسیار بالاست...(البته این نظر منه نمیدونم چقد امکانش وجود داره)

7 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

در تکمیل صحبتهای آرش جان بگم که همینطور هدایت لیزری امکان منحرف کردنش هم توسط پرنده بسیار کمه(کما اینکه در مورد ادوات زمینی مثل موشکهای ضد تانک و ...دیده میشه) و احتمال اصابت به هدف بسیار بالاست...(البته این نظر منه نمیدونم چقد امکانش وجود داره)

 

امکان چی ؟

5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

امکان چی ؟

 

امکان منحرف کردن موشک توسط هواپیمای هدف...

5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

امکان منحرف کردن موشک توسط هواپیمای هدف...

 

شاید با مانور های خاصی بتونه فرار کنه ولی حسگر های موشک رو نمیشه گول زد و چف و فلیر بی اثر خواهد بود

5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

شاید با مانور های خاصی بتونه فرار کنه ولی حسگر های موشک رو نمیشه گول زد و چف و فلیر بی اثر خواهد بود

 

گمان نکنم با مانورم چندان کاری بکنه چون همونطور که گفتی حسگرها گول نمیخورند...چف هم که برای موشک راداری و فلیرم برای موشکهای حرارتی هستش و در مقابل تسلیحات لیزری عملا بلا استفاده هستن...

4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

آرش جان نظر من اینه که یه فرستنده برای گرفتن امواج و تششعات از آسمون که توسط جنگنده ها و بمب افکن ها و غیره ایجاد میشه ساخته بشه وصداشون رو دریافت کنه و بشه با استفاده از موشک لیزری اون پرنده رو هدف قرار داد...به نظرم این از هر روش کشف و رهگیری و انهدام بهتر هستش تا نظر دوستان چی باشه...

6 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

صدا در صورتی که پرنده داستان ما مافوق صوت بپره جواب نمیده

الان بهترین روش ها استفاده از رادارهای غیر فعال هست ، پرنده نمیفهمه تو داری میبینیش ولی تو اون رو زیر نظر داری ( مگه رادار و بقیه تجهیزات الکترونیکی و مخابراتی اش رو خاموش کرده باشه ) این روش به عنوان پیش اخطار خوب جواب میده که  ببینی پرنده متخاصم در چه ناحیه ای قرار داره

 

چند وقت پیش وزارت دفاع یه سامانه دیده بانی تصویری رو نمایی کرد که خودم به شخصه خیلی باهاش حال کردم . این سامانه به فضای اطراف رو با استفاده از تصویر و حرارت رصد میکرد ( اسمون هم که مثل زمین قلمبه سلمبه نداره که بری پشت اش قایم شی بنابر این خیلی راحت میشه پرنده ها رو شناسایی کرد )

 

این دو مورد به عنوان پیش اخطار عالی جواب میده ، بدون این که پرنده متخاصم متوجه شناسایی اش بشه تو شناسایی اش کردی

 

حالا میمونه درگیر شدن

 

که به نظر من هدایت نیمه فعال لیزری ( لیزر به پشت موشک بخوره مثل موشک تاو که با سیم هدایت میشه این با لیزر ) و نه این که لیزر روی پرنده تابونده بشه و موشک بره دنبال لیزر ( احتال اینکه پرنده بفهمه قصد رهگیری هست زیاده ) موشک رو تا مسیر خیلی نزدیک به هواپیما برسونیم ( البته لیزر میتونه موشک رو تا برخورد به پرنده هم هدایت کنه ولی شاید لازم باشه بعد از شلیک جابه جا و یا مخفی شد ) پس موشک تا نزدیکی پرنده حرکت کنه و بقیه کار رو به حسگر های غیر فعال موشک بسپره

 

خلبان قبل از اینکه بفهمه چی شده هواپیما اش منهدم شده

 

تازه اگر هم متوجه بشه ( حسگر هاش حرارت موتور موشک رو حس کنه ) به خاطر نحوه هدایت موشک کاری از دست اش بر نمیاد

چون موشک راداری نیست که رادار اش رو مختل کنه

تکیه اش فقط روی حرارت نیست تا اون رو گیج کنه

دنبال سطح مقطع راداری خاصی هم نیست که بشه با drone گمراه اش کرد ( یروفایتر همراه خودش دیکوی هایی رو جابه جا میکنه که در مواقع حساس با جدا شدن از پرنده در فاصله امن از هواپیما قرار میگیره و سطح مقطع راداری مشابه با هواپیما داره و همینطور همون صدایی رو ایجاد میکنه که یوروفایتر در حال پرواز ایجاد میکنه ) ولی چون موشک حسگر پردازش تصویر داره گول این رو هم نخواهد خورد

6 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

در مورد رهگیری باهات موافقم درسته...ولی اگر منشا رادار رو با موشک ضد رادار زد چی؟فرض کنیم مثلا همراه یک بمب افکن یک EA-6 هم باشه اونوقت که...

در مورد درگیر شدن هم فکر خوبیه که لیزر رو به پشت موشک بتابونیم اما یه فکر دیگه هم اینکه موشک وقتی به نزدیکی هدف رسید منفجر بشه(البته در این صورت احتمال منهدم شدن پرنده به طور 100 در 100 از بین میره)...بنابراین همون رادار نیمه فعال بهتره...در مورد دیکوی یه زمانی من بعد از دیدن تستش روی تایفون طرحشو در مورد صاعقه دادم اگه روی جنگنده هامون پیاده بشه اونم طرح خوبی میشه...

6 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0